Sembra che il giornalismo, e l’attivismo civile, abbiano ritrovato un nemico invisibile e potentissimo: i cell-site simulator, comunemente noti come Stingray. Secondo atti giudiziari di recente acquisizione, le forze dell’ordine hanno ottenuto mandati per l’uso di questi controversi dispositivi, capaci di intercettare non solo i segnali, ma l’intera conversazione. Il bersaglio iniziale era un giovane studente universitario, Jerome Richardson, coinvolto nella copertura di un protesto contro ICE. Ma l’odore di ‘investigazione’ ha rapidamente invaso figure di spicco, compresi giornalisti come Don Lemon e Georgia Fort. Questi simulatori, essenzialmente ‘torri cellulari false’, non si accontentano di tracciare un singolo telefono; raccolgono in modo indiscriminato dati identificativi da qualsiasi dispositivo nelle vicinanze, trasformandoli in strumenti di sorveglianza di massa. Questa natura ‘dragnet’ è il punto dolente per gli avvocati per i diritti civili. Mentre i mandati venivano emessi per localizzare Richardson, gli agenti hanno anche richiesto permessi per tracciare i telefoni di altri giornalisti. Inoltre, il processo ha portato a una pazzesca escalation di richieste di dati: dalle registrazioni telefoniche di massa a mandati che chiedevano chi avesse acquistato un certo berretto a Minneapolis. L’intero episodio solleva paletti seri sull’equilibrio tra sicurezza e libertà di stampa. Gli avvocati dei difensori hanno notato che le prove fornite per giustificare tali indagini erano discutibili, arrivando a far circolare l’idea che Lemon e Fort stessero ‘cantando’ in modo agitatorio, una tesi che i pubblici ministeri hanno dovuto ritrattare. In sostanza, questi documenti non sono un semplice resoconto, ma un avvertimento cupo: l’uso di tecnologia di spionaggio avanzata contro i membri della stampa per storie non gradite al potere rappresenta un attacco palese al Primo Emendamento, trasformando il giornalismo in un atto di resistenza quasi criminale.
🇬🇧 Summary in English
Get ready for a dose of tech paranoia. Apparently, journalism and civil activism have found themselves at the target of a phantom, powerful opponent: the cell-site simulator, or ‘Stingray.’ According to recent court filings, law enforcement agents secured warrants to use these controversial devices, which are capable of intercepting not just phone calls, but the entire digital conversation. Initially aimed at a college student, Jerome Richardson, who helped cover a protest, the net has quickly spread its reach, casting a long shadow over prominent figures like journalist Don Lemon and Georgia Fort. These simulators are basically ‘fake cell towers’ that don’t just track one phone; they scoop up identifying data from every device in the vicinity, making them perfect, invasive tools of dragnet surveillance. This indiscriminate collection is the exact nightmare scenario for privacy advocates. While warrants were issued to locate Richardson, the investigation quickly spiraled, with agents also seeking to track the phones of other journalists. The whole circus escalated into an absurd demand for data: from massive phone records to even identifying who bought a specific beanie in Minneapolis. The whole affair raises massive red flags about the balance between public safety and press freedom. The defense lawyers point out that the evidence used to justify the investigation was shaky, featuring claims that Lemon and Fort were ‘chanting’ agitatorially—a claim the prosecutors themselves had to backtrack on. Essentially, these records are less a summary and more a chilling warning: using advanced spy tech against members of the press for stories unfavorable to power is nothing short of a clear First Amendment violation, turning reporting into a near-criminal act of resistance.
Leggi l’articolo originale su Wired EN →
Fonte: Wired EN | Argomento: Tech News
#tecnologia #innovazione #technews