Il futuro della giustizia è un dibattito che si sta scaldando nelle aule di tribunale. Quando il giudice Geoffrey Vos si sta per ritirare dal suo ruolo di Master of the Rolls in Inghilterra, tira fuori un argomento caldo: l’uso dell’intelligenza artificiale nei procedimenti civili. Sebbene le linee guida attuali consiglino di limitare l’IA a compiti puramente amministrativi (il giudice stesso menziona l’uso di Copilot per ritrovare documenti perduti in un mare di pratiche), Vos ha avuto l’ispirazione di visitare Shenzhen, in Cina, dove le controversie civili vengono già gestite con pesanti assistenze artificiali. Per lui, il modello cinese merita di essere adottato globalmente. Naturalmente, questa strada è un sentiero pieno di insidie: sono già stati riscontri casi in cui avvocati citavano ‘allucinazioni’ legali generate dall’IA, arrivando addirittura a far perdere licenze professionali. Eppure, Vos rimane convinto che l’AI possa rendere la risoluzione delle controversie più rapida e infinitamente meno costosa. Ritiene che per i casi di valore modesto—tipo i risarcimenti per lesioni personali o negligenze professionali—il giudizio artificiale non è solo un’opzione, ma una necessità. Per il giudice, il nocciolo della questione è semplice: le persone vogliono una risoluzione, e il confine tra ciò che ‘può’ decidere una macchina e ciò che dovrebbe decidere resta misterioso. È un dibattito filosofico, ma che sta costringendo l’intera professione legale ad aggiornarsi a una velocità vertiginosa.
🇬🇧 Summary in English
The future of justice is getting decidedly digital. As Judge Geoffrey Vos approaches his retirement from Master of the Rolls in England, he’s kicking off a highly charged debate: the role of artificial intelligence in civil litigation. While current guidance insists that judges stick to using AI for mere administrative fluff—the judge himself admits to using Copilot just to locate misplaced documents—Vos seems increasingly inspired by what he saw in Shenzhen, China, where civil disputes are already being heard with deep AI assistance. He suggests that the global courts should consider following suit, even though the road is littered with potential legal landmines. The warnings are loud and clear: lawyers have been caught citing cases that the AI ‘hallucinated,’ and in a first for the UK, the misuse of the technology has resulted in the loss of a professional license. Despite the chaos, Vos maintains a firm belief that AI will dramatically accelerate and cheapen the resolution of civil disputes. He argues that for lower-value, straightforward claims—like personal injury or minor professional negligence—AI adjudication isn’t just viable; it’s necessary. For Vos, the question pivots on a deep human desire: resolution. He emphasizes that while complex or sensitive cases need a human touch, the speed and efficiency offered by machine learning could fundamentally change how ‘justice’ is served, forcing the legal profession to adapt or risk becoming an antique.
Leggi l’articolo originale su Wired EN →
Fonte: Wired EN | Argomento: Tech News
#tecnologia #innovazione #technews